печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32058/25-к
пр. № 1-кс-28547/25
11 вересня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 757/32058/25-к, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Печерського УП ГУНП у м. Києві.
Заява про відвід обґрунтована тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 не реагує на багаторазові прохання ОСОБА_3 повідомити про наслідки розгляду її скарг за період 2024-2025 роки.
В судове засідання особа, яка заявила відвід - ОСОБА_3 не з'явилась, подала на адресу суду про розгляд заяви про відвід без її участі, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.
В судове засідання особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя ОСОБА_4 не з'явилась.
Слідчим суддею, на підставі положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розглянути заяву у відсутність осіб, що не з'явились.
Дослідивши у нарадчій кімнаті заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Разом з тим, обставини, на які посилається ОСОБА_3 , заявляючи відвід слідчому судді ОСОБА_4 , у відповідності до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого судді, а зводяться лише до незгоди із процесуальними діями слідчого судді.
Заявницею не зазначено та не надано ніяких доказів на підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження № 757/32058/25-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Печерського УП ГУНП у м. Києві.
З урахуванням вищевикладеного заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки обставини зазначені ОСОБА_3 не є підставою для відводу слідчого судді та на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, які могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 , передбачені ч.1 ст.75 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 81, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1