печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31472/25-к
03 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції провадження за клопотанням Заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків, покладних на громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
03.07.2025 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов'язків, покладних на громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що до вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до указаної держави і здійснення фактичної передачі, виникла необхідність у продовженні строку дії обов'язків, покладених на громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання поклались на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В обґрунтування клопотання зазначено, що До Міністерства юстиції України 04.10.2021 за № 88880/109410-30- 21/12.1.4 надійшов запит компетентних органів Грузія про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку Тбіліського міського суду від 29.03.2007 за п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 182 КК Республіки Грузії, ухвали Тбіліського міського суду від 24.02.2013, вироку Тбіліського міського суду від 25.03.2009 за п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та ухвали Тбіліського міського суду від 20.02.2013.
Міністерством юстиції України 12.10.2021 скеровано до Київської міської прокуратури запит компетентних органів Грузії про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 для виконання вироків суду та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, а також звернення до суду з клопотанням про застосування екстрадиційного арешту.
Працівниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України спільно з працівниками Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 21.10.2021 о 09 год. 15 хв., в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, за адресою: м. Київ, вул. Б. Гмирі, 17, затримано ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене, Київською міською прокуратурою 21.10.2021 надано доручення Дарницькій окружній прокуратурі м. Києва про звернення до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту та участі прокурора окружної прокуратури при його розгляді.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2021 задоволено клопотання прокурора та застосовано екстрадиційний арешт до громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) строком на 60 діб.
Захисником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2021.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.12.2021 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) задоволено, ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2021 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України по 20.12.2021 включно.
Ухвалами Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2021, 14.02.2022, 13.04.2022, 09.06.2022 та 08.08.2022 продовжувався указаний запобіжний захід.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2022 задоволено клопотання прокурора та відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який продовжений ухвалами суду на строк до 16.09.2024 включно.
Відповідно до запиту компетентних органів Грузії про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), встановлено, що вироком Тбіліського міського суду від 29.03.2007, ухвалою Тбіліського міського суду від 24.02.2013, вироком Тбіліського міського суду від 25.03.2009 та ухвалою Тбіліського міського суду від 20.02.2013 останнього засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «в», «г». ч. 2 ст. 182, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та призначено покарання у вигляді 19 років 7 місяців та 15 днів позбавлення волі.
Іноземною стороною надано витяги статей з Кримінального кодексу, які інкримінуються останньому.
Іноземною стороною поінформовано про належність ОСОБА_5 до громадянства Грузії.
Встановлено, що ОСОБА_5 до Державної міграційної служби України подано заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Державною міграційною службою відмовлено ОСОБА_5 у визнанні його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
На даний час вказане рішення оскаржується в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин, рішення за результатами екстрадиційної перевірки щодо можливості видачі громадянина Грузії ОСОБА_5 правоохоронним органам іноземної держави на даний час не прийнято.
З огляду на викладене, окружною прокуратурою до Дарницького районного суду м. Києва 13.09.2024 скеровано для розгляду клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_5
Слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 16.09.2024 відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку дії обов'язків.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.11.2024 апеляційну скаргу прокурора задоволено.
Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 16.09.2024 - скасовано.
Постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_5 , згідно частини п'ятої статті 194 КПК України - задоволено.
Продовжено щодо останнього покладені обов'язки, а саме:
- прибувати до органів прокуратури та суду за попередньою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти органи прокуратури та суду про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.
Термін дії обов'язків, покладених судом, продовжено на два місяці, а саме до 13.11.2024.
Разом із тим, враховуючи тривалий розгляд апеляційної скарги прокурора на незаконне рішення суду першої інстанції, на момент прийняття рішення Київським апеляційним судом сплив строк дії покладених на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21.01.2025 щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, а також покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 20.03.2025.
Указані обов'язки продовжені ухвалою суду від 17.03.2025 та від 13.05.2025 на строк до 09.07.2025.
Потрібно звернути увагу, що ОСОБА_5 перебуває у міжнародного розшуку, рішеннями судів Грузії за вчинені злочини призначено покарання у вигляді 19 років 7 місяців та 15 днів позбавлення волі, є необхідність вжиття заходів неможливості переховування останнього від правоохоронних органів України при проведенні перевірки.
Прокурор зазначає, що з урахуванням викладеного, та враховуючи, що дія обов'язків покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2025 на ОСОБА_5 діє до 09.07.2025, виникла необхідність у продовженні покладених на ОСОБА_5 обов'язків.
Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Встановлено, що правовідносини між Україною і Швейцарською Конфедерацією у питаннях екстрадиції врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.
Відповідно до ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, договірні Сторони зобов'язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора та додані до нього матеріали містять достатньо даних, які б вказували на необхідність продовження строку дії обов'язків покладених на ОСОБА_5 , з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.
Враховуючи викладене, керуючись п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 107, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк застосування до громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов'язків до 31.08.2025.
Зобов'язати громадянина Грузії ОСОБА_5 , виконувати процесуальні обов'язки, визначені частиною п'ятою ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до органів прокуратури та суду за попередньою вимогою;
- повідомляти органи прокуратури та суду про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз'яснити, що у разі невиконання покладених на ОСОБА_5 обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов'язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1