Справа № 756/13013/25
Номер провадження № 1-кс/756/2270/25
17 вересня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 29.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050001439, про звернення застави в дохід держави,
1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1. 25.08.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони міста Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 29.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050001439, про звернення застави в дохід держави.
1.2. Прокурор в клопотанні просить надати звернути застави в дохід держави, що внесена за підозрюваного ОСОБА_4 через те, що останній ухиляється від досудового розслідування.
2. Позиції сторін кримінального провадження.
2.1. У судове засідання, які були призначені на 05.09.2025 та 17.09.2025 прокурор не прибув, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи не подав.
3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесеного 29.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050001439. Процесуальне керівництво здійснює Київська спеціалізована прокуратура у сфері оборони міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.
3.2. Між тим, у судове засідання, як вже наведено в п. 2.1., що призначені на 05.09.2025 та 17.09.2025 прокурор не прибув, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, зокрема, надсилання повістки електронною поштою. При цьому, заяв або клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надав.
Слід зауважити, що відповідно до положень ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про звернення застави в дохід держави розглядається за обов'язковою участю прокурора.
3.3. Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
3.4 Аналізуючи наведені положення дають підстави для розсуду, що прокурору надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених кримінальним процесуальним законом, обирати способи здійснення своїх процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на процес розгляду та результати кримінального провадження.
Між тим, оскільки прокурор повторно не прибув на судовий розгляд та не здійснив відстоювання своєї позиції у суді, на думку суду, прокурор втратив процесуальний інтерес до поданого ним клопотання.
3.5. Ураховуючи викладене суд дійшов висновку про доцільність залишення клопотання про звернення застави в дохід держави, без розгляду.
Керуючись статтями 3,7, 26, 182, 219, 284, 309, 369-372, 376, 615 КПК України, суд
Клопотання прокурора - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї - можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.
Суддя ОСОБА_1