ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19421/25
провадження № 2-н/753/963/25
"17" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар 2" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату внесків на утримання будинку, -
Заявник ОСББ "Чавдар 2" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату внесків на утримання будинку у загальному розмірі 22 013,49 грн. за період з 01.10.2024 року по 31.08.2025 року та витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, заяву передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.
Ознайомившись з матеріалами заяви про видачу судового наказу, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі такого з огляду на наступне.
Згідно зі статтею 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку (частина шоста статті 14 цього Кодексу).
Згідно з відповіддю № 14478084 від 17.09.2025 року, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", ОСББ "Чавдар 2" (код ЄРПОУ 39041175) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Пунктом 2-1 частини першої статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Згідно з частиною першою статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу наведених підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 258-261 ЦПК України, суд,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар 2" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату внесків на утримання будинку.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.
Суддя: Л.М. Осіпенко