ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18310/25
провадження № 2/753/11680/25
"18" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" (м. Київ, бульв. Вацвела Гавела, 6) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
у серпні 2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ТОВ "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 10 березня 2023 року між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 7183745. Відповідно до умов договору ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" перерахувало ОСОБА_1 на банківську картку НОМЕР_1 кошти у розмірі 1350,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності. 27 жовтня 2023 року між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" (в подальшому перейменовано на ТОВ "Свеа Фінанс") було укладено договір факторингу № 01.02-64/23, відповідно до умов якого до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитними договорами, а тому числі і за кредитним договором № 7183745 від 10 березня 2023 року. У зв'язку із невиконанням ОСОБА_1 умов договору позики, у нього утворилася заборгованість, яка складає 4893, 75,00 грн, з яких: 1350, 00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3543,75 грн - заборгованість по відсотках. Окрім того, 20 березня 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 30196-03/2023, за умовами якого позичальнику було на банківську картку № НОМЕР_2 перераховано кошти у розмірі 2000,00 грн. 03 липня 2023 року між ФК "Інвеструм" та ТОВ "Стар Файненс Груп" було укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до якого до ТОВ "Стар Файненс Груп" перейшло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 30196-03/2023. 29 листопада 2023 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" (в подальшому перейменовано на ТОВ "Свеа Фінанс") було укладено договір факторингу № 01.02-79/23, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 30196-03/2023. У зв'язку із невиконанням ОСОБА_1 умов договору позики, у нього утворилася заборгованість, яка складає 7800,00 грн грн, з яких: 2000, 00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 5800,00 грн - заборгованість по відсотках. Також 09 березня 2023 року між між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 14701-03/2023, за умовами якого позичальнику було на банківську картку № НОМЕР_2 перераховано кошти у розмірі 2000,00 грн. 03 липня 2023 року між ФК "Інвеструм" та ТОВ "Стар Файненс Груп" було укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до якого до ТОВ "Стар Файненс Груп" перейшло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 14701-03/2023. 29 листопада 2023 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "Росвен Інвест Україна (в подальшому перейменовано на ТОВ "Свеа Фінанс") було укладено договір факторингу № 01.02-79/23, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 14701-03/2023. У зв'язку із невиконанням ОСОБА_1 умов договору позики, у нього утворилася заборгованість, яка складає 7800,00 грн грн, з яких: 2000, 00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 5800,00 грн - заборгованість по відсотках. Наразі позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за вказаними договорами, яка у загальному розмірі становить 20 493,75 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/18310/25 між суддями від 29 серпня 2025 року матеріали позову передано до провадження судді Шаповалової К.В.
15 вересня 2025 року до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.
Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.
За загальним правилом, встановленим статтею 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Згідно із частиною п'ятою статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно пункту першого частини шостої статті 19 ЦПК України, малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2025 року, становить - 3028 гривні. Тобто 30 розмірів прожиткового мінімуму становлять суму 3028,00 х 30= 90 840,00 грн.
Ціна позову в даній справі становить 20 493, 75 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому враховуючи предмет та підстави позову, обставини, які мають бути встановлені судом під час розгляду цього позову, суд визнає дану справу малозначною.
Враховуючи вимоги статей 19, 274, 279 ЦПК України, зважаючи на зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів - відповідачу.
Роз'яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов (ст. 178 ЦПК України) разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити позивачу, що він має право у п'ятиденний строк з дня одержання відзиву подати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення (ст. 179 ЦПК України).
У разі подачі позивачем відповіді на відзив відповідач має право у п'ятиденний строк з дня одержання відповіді на відзив подати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (ст. 180 ЦПК України).
Роз'яснити сторонам, що вони мають право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін: відповідач - у п'ятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, а позивач - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Шаповалова