ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8489/24
провадження № 1-кп/753/2142/25
"15" вересня 2025 р.
Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12024100020000672 від 31.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
сторони кримінального провадження провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
потерпілий ОСОБА_7 ,
захисники ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_9 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
встановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 надійшло до Дарницького районного суду м. Києва 03 вересня 2025 року з Київського апеляційного суду.
Під час проведення підготовчого судового засідання головуючий суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід на підставі ч. 2 ст. 76 КПК України, у зв'язку з тим, що він брав участь у розгляді вказаного кримінального та ним ухвалювалось рішення щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та виключення з складу суду колегії, що в подальшому стало підставою для скасування вироку Дарницького районного суду м. Києва від 20.08.2025 року відносно ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечував проти заявленого самовідводу головуючого судді ОСОБА_1 .
Інші сторони кримінального провадження поклались на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Разом з цим, ч. 1 ст. 81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Приписами ч. 1 ст. 75 КПК України встановлені обставини наявність яких виключає участь судді у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно із Бангалорськими принципами поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
На підставі викладеного, враховуючи те, що головуючий суддя ОСОБА_1 приймав участь у розгляді вказаного кримінального провадження та за його участі у складі колегії суддів обвинуваченому продовжувався термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а в подальшому було прийнято рішення про виключення з складу суду колегії та розгляду кримінального провадження одноособово, самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості головуючого, як у сторін кримінального провадження, так і у стороннього спостерігача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд,
постановив:
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 - задовольнити.
Відвести від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12024100020000672 від 31.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України - головуючого суддю ОСОБА_1 .
Матеріали кримінального провадження обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України - передати до кримінальної канцелярії суду для проведення повторного авторозподілу та визначення головуючого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3