Справа №705/4733/25
1-кс/705/1502/25
17 вересня 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025250320000368 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.03.2025 від оперативного підрозділу ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по ОРС було отримано та перевірено інформацію стосовно того, що особа чоловічої статі на ім'я ОСОБА_5 спільно з особами чоловічої статі на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зберігають та в подальшому спільно здійснюють збут наркотичної та психотропної речовини, а саме "канабісу" та "амфетаміну" на території м. Умань, м. Жашків та селища Маньківка Уманського району.
19.08.2025 року під обшуку на підставі ухвали слідчого суді Уманського міськрайоного суду, за місцем проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки Samsung А54 чорного кольору, з явними ознаками користування, з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф-пакета PSP 1098956,
- мобільний телефон марки Samsung А13 чорного кольору, з явними ознаками користування, з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакета PSP 1098955, які використовувався як засіб для комунікації з невідомими особами для збуту заборонених речовин та в яких може міститися інформація яка необхідна для досудового розслідування - які було оглянуто та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого суді Уманського міськрайонного суду накладено арешт на вище вказані мобільний телефон марки Samsung А 54 чорного кольору та мобільний телефон марки Samsung А 13 чорного кольору.
В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені в ході обшуку, мобільні телефони, можуть містити інформацію, у встановленому програмному забезпеченні у вигляді месенджерів, а також СМС-повідомлень, списку вихідних та вхідних викликів, фото- та відеофайлів що підтверджують причетність ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення даного кримінального правопорушення.
В клопотанні просить надати старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до вилученого під час обшуку у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до мобільних телефонів марки марки Samsung А 54 чорного кольору, Samsung А 13 чорного кольору, з метою огляду пристроїв та можливістю копіювання інформації з особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у чатах мессенджерів, СМС-повідомлень, списку вхідних та вихідних дзвінків, аудіо-, фото- та відеофайлів які можуть бути використані як докази.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність відмови в його задоволенні з наступних підстав.
Згідно положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються, зокрема підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає приписам ч.2 ст.160 КПК України.
Так, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в мобільному телефоні, який 19.08.2025 був вилучений працівниками поліції під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . При цьому слідчий посилається на те, що згідно п. п. 4, 6 та 8 ч.1 ст. 162 КПК України необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки є конфіденційною інформацією, особистим листуванням особи та інші записи особистого характеру, містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні.
Слідчий суддя звертає увагу, що в даному випадку відсутня необхідність надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів оскільки такий доступ за своєю суттю відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України є зобов'язанням для особи, у володінні якої знаходяться конкретні речі та документи та інформація, що в них міститься, до яких сторона кримінального провадження доступу не має.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучені слідчим мобільний телефон марки Samsung А 54 чорного кольору та мобільний телефон марки Samsung А 13 чорного кольору визнані речовим доказом та приєднані до матеріалів кримінального провадження, а тому на законних підставах знаходяться в розпорядженні сторони обвинувачення, яка не позбавлена можливості проводити з даними речами необхідні процесуальні дії.
Оскільки зазначений мобільний телефон марки Samsung А54 чорного кольору, Samsung А13 чорного кольору не перебувають у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то необхідна органу досудового розслідування інформація може бути отримана слідчим шляхом проведення відповідних слідчих та інших процесуальних дій, зокрема огляду, експертиз речей та предметів, доступ до яких слідчий вже отримав у визначений законом спосіб, та подальшої фіксації необхідних відомостей.
За таких обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів необґрунтованим та таким, що не відповідає визначеній КПК процедурі, а тому не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя ОСОБА_1