Справа № 712/8789/25
Провадження № 1-кп/712/838/25
18 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючий ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення «SMS»повідомлення, про що свідчить довідка з відміткою «отримано». З заявами та клопотаннями про відкладення справи не звертався.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який без поважних причин повторно не прибув до суду, з заявами, клопотаннями не звертався. Крім того, послалась на лист в/ч НОМЕР_1 № 1352/11037 від 11.09.2025, про те, що ОСОБА_5 09.09.2025 самовільно залишив військову частину, на телефонні дзвінки не відповідає та місцезнаходження останнього невідоме.
Захисник в судовому засіданні у вирішенні клопотання прокурора покладалася на розсуд суду, зазначивши, що не має зв'язку з ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, про що в матеріалах справи мається довідка про доставку «SMS» повідомлення.
Оскільки, належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, без поважної причини не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об'єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до останнього.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 145, 323 КПК України, суд,
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 15.10.2025 о 12:00 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси до обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1