Справа № 524/1756/25
Провадження №2-о/524/140/25
18.09.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем - рідною матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлення факту необхідне з метою прийняття спадщини, відкритої після смерті матері, оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок неподання заяви про прийняття спадщини протягом 6-тимісячного строку та непідтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем.
У судове засідання заявник та її представник ОСОБА_3 , представник заінтересованої особи - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Бугайова Л.М., котрі повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду справи належним чином, не прибули.
Заявник та її представник заяву підтримали, прослив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, які були викладені у заяві, та розглянути справу за їх відсутності, про що подали окремі письмові заяви.
Приватний нотаріус також просила справу розглянути за її відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У ч. 2 ст. 315 цього Кодексу встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кременчук, матір'ю якої у свідоцтві про народження вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявними у матеріалах справи свідоцтвами про народження заявника, реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу заявника, смерті матері заявника.
Заявник подала після смерті матері заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Бугайової Л.М., котра постановою від 10.01.2025 р. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, відкриту після смерті матері заявника у зв'язку із пропуском строку прийняття спадщини та непідтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем, що підтверджується матеріалами спадкової справи наданої приватним нотаріусом.
Факт постійного проживання заявника з матір'ю на час смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті матері заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 , постає як із заяви про встановлення факту та підтверджується доданими до матеріалів справи оригіналами письмових заяв, які були посвідчені щодо підписів заявників у нотаріальному порядку, а саме ОСОБА_5 (батька заявника), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі вказали, що заявник є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки мати заявника потребула догляду внаслідок тяжкої хвороби.
Крім того факт спільного проживаання заявника зі спадкодавцем підтверджується актом складеного у ТОВ "Житлорембудсервіс", копія якого наявна в матеріалах справи.
Заінтересовані особи не подали суду належних і допустимих доказів щодо спростування заяви та встановлених судом обставин, пояснень вказаних осіб у заявах, наявності реального спору щодо спадкового майна.
На підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) однією сім'єю зі спадкодавцем - рідною матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Повний текст рішення виготовлено 18 вересня 2025 року.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
Рішення набирає законної сили у випадку закінчення строку подання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: