Ухвала від 17.09.2025 по справі 378/1185/25

Єдиний унікальний номер: 378/1185/25

Провадження № 2-о/378/31/25

УХВАЛА

17 вересня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

присяжних: Михальченко Н.П., Сікорської С.А.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ставище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - Ставищенська селищна рада Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Головатюк В.В., з посиланням на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає з нею, є інвалідом 2 групи інвалідності з дитинства, хворіє на психічний розлад - синдром ОСОБА_3 , а також помірну розумову відсталість (неглибоку імбецильність) внаслідок синдрому ОСОБА_3 , має обмежену здатність до орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, потребує постійного стороннього догляду. Вона здійснює догляд та утримання сина. Її чоловіку, батьку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 встановлений статус особи, зниклої безвісти під час проходження служби в ЗСУ у зв'язку із мобілізацією.

Заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , недієздатним, призначивши її опікуном сина та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення його психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник та її представник не прибули, представник заявника подав заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі (а.с. 65).

В судове засідання ОСОБА_2 та його захисник не прибули, захисник ОСОБА_2 ОСОБА_6 подав до суду заяву з проханням розглянути питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи у його відсутність та у відсутність ОСОБА_2 (а.с. 69).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, просить суд заяву про призначення експертизи розглядати без його участі (а.с. 73).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, розглянувши клопотання заявника, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи дійсно ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням; чи розуміє він значення своїх дій і чи може керувати ними та чи може бути присутнім в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», яке розташоване в м. Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи дійсно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад?

2) чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)чи може ОСОБА_2 бути присутнім в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи та медичну картку ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_2 до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» в смт. Глеваха.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход

Присяжні: Н.П. Михальченко

С.А. Сікорська

Попередній документ
130301531
Наступний документ
130301533
Інформація про рішення:
№ рішення: 130301532
№ справи: 378/1185/25
Дата рішення: 17.09.2025
Дата публікації: 19.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ставищенський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.12.2025)
Дата надходження: 28.08.2025
Предмет позову: про визнання фізичної особи недієздатною, встанновлення опіки та опікуна
Розклад засідань:
17.09.2025 10:00 Ставищенський районний суд Київської області
13.11.2025 12:00 Ставищенський районний суд Київської області
09.12.2025 11:00 Ставищенський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКОРОХОД ТЕТЯНА НЕСТЕРІВНА
суддя-доповідач:
СКОРОХОД ТЕТЯНА НЕСТЕРІВНА
заінтересована особа:
Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області
захисник:
Поліщук Роман Анатолійович
заявник:
Крупа Валентина Михайлівна
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Крупа Микита Юрійович
представник заявника:
Головатюк Віталій Віталійович