Справа 362/6748/25
Провадження 3/362/2608/25
16.09.2025 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
22.08.2025 об 22.50 год у Київській області на автодорозі М-05 Київ - Одеса 65км водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1 ПДР, не була уважною, не обрала безпечної швидкості для руху, в результаті чого не впоралася з керуванням та здійснила наїзд на перешкоду (металевий відбійник), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, пояснила, що був дощ, великі калюжі, її занесло, запевнила, що буде більш уважнішою у подальшому. Щодо своїх прізвищ пояснила, що водійські права на її дівоче прізвище - ОСОБА_2 , але потім вона вийшла заміж і наразі її прізвище у паспорті - ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для справи.
Вина особи підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія на місці події.
Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила п.п. 2.3б, 12.1 ПДР.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, визнання вини, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, в зв'язку з чим особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження, справу провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Сухарева О.В.