Постанова від 15.09.2025 по справі 362/4083/25

Справа 362/4083/25

Провадження 3/362/1718/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 о 17.30 год неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «ФОРА» за адресою Київська обл. смт Калинівка вул. Центральна 78а, таємно викрав продути харчування на суму 61,40 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини скоєного правопорушення, пояснив, що хотів відразу доплатити, але викликали поліцію. Запевнив, що буде уважним і таких помилок робити не буде.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення особою адміністративних правопорушень підтверджується також протокол, який складено відповідно до вимог КУпАП з зазначенням фактичних обставин скоєного, кваліфікації дій особи та які підписано особою без зауважень, довідками про вартість викраденого майна, письмовими заявами та поясненнями працівників магазину:

Аналізуючи досліджені докази, пояснення, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії неповнолітньої особи правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У відповідності до ст.ст. 23, 24-1 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу винного, який на час скоєння право рушення був неповнолітнім, фактичні обставини скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.

Попередній документ
130301233
Наступний документ
130301235
Інформація про рішення:
№ рішення: 130301234
№ справи: 362/4083/25
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 19.09.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.09.2025)
Дата надходження: 04.06.2025
Предмет позову: Дрібне викрадення чужого майна
Розклад засідань:
19.06.2025 15:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
15.09.2025 09:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУХАРЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
СУХАРЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Цюпцюн Ілля Олександрович