Справа 362/5341/25
Провадження 3/362/2197/25
12.09.2025 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (ID НОМЕР_1 від 07.05.2024), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
14.06.2025 у період часу з 09.00 год по 11.00 год ОСОБА_1 не прибув для реєстрації до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою Київська обл. м. Біла Церква, вул. Привокзальна буд. 3а, чим порушив встановлені ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської обл. від 14.03.2025 обов'язки адміністративного нагляду;
ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що на реєстрацію не з'явився, бо працював на роботі, але не офіційно, підтверджуючих документів не має.
Відповідно до ст.ст. 251 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме: протокол, який містить фактичні обставини правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ; які ним підписано з власноручною позначкою «Вину визнаю», рапорти інспекторів поліції, які підтверджують обставини, зазначені в протоколах; письмові пояснення особи на місці події; копію ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2024 щодо ОСОБА_1 , якою особі продовжено дію адміністративного нагляду та встановлено певні обов'язки та обмеження, постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2023, 14.08.2025, 14.03.2025, 26.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.
Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В порядку ст.ст.23, 33 КУпАП, з урахуванням всіх обставин справи та особи правопорушника, який неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень протягом короткого періоду часу; відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, враховуючи те, що він ніде не працює, суд вважає за необхідне піддати його стягненню у виді арешту.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Сухарева О.В.