Справа № 359/11013/25
Провадження № 1-кс/359/1925/2025
Іменем України
12 вересня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №12025111100001704 від 07 вересня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.286 КК України про арешт майна, -
10 вересня 2025 року слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернулася з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025111100001704 від 07 вересня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2025 року, о 22 год. 54 хв. до чергової частини відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення з приводу виникнення дорожньо-транспортної пригоди з потерпілими.
Вказане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №7805 від 06 вересня 2025 року.
Виїздом на місце події було встановлено: 06 вересня 2025 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Santa Fe» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись проїжджою частиною вулиці Незалежності в м. Яготин, поблизу зупинки громадського транспорту «Паркова», перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де в подальшому допустив бокове зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та після цього здійснив лобове зіткнення з автомобілем марки «Nissan Leaf» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, учасники отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до лікувального закладу.
07 вересня 2025 року, у період часу 00 год. 15 хв. по 01 год. 50 хв., керуючись ст.ст. 100, 104-106, 223, 234, 237 КПК України проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, проїжджа частина вулиці Незалежності (поблизу зупинки громадського транспорту «Паркова»).
В ході огляду зафіксовано обстановку на місці дорожньо-транспортної пригоди, виявлено та вилучено об'єкти, які є предметом кримінального правопорушення та потребують подальшого дослідження, а саме: автомобіль марки «Hyundai Santa Fe» номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «Nissan Leaf» номерний знак НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди та окрім цього змив плями речовини бурого кольору, схожої на кров, виявленої на водійському місці та зріз подушки безпеки з керма автомобіль марки «Hyundai Santa Fe» номерний знак НОМЕР_1 з плямою речовини бурого кольору, схожої на кров (поміщено та упаковано до двох окремих паперових конвертів, з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого).
По завершенню огляду вищевказані транспортні засоби тимчасово вилучено та направлено на спеціалізований майданчик для утримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Семенівка, вулиця Піщана, 15, з метою збереженням слідів вчинення злочину та необхідності подальшого проведення експертного дослідження технічного стану транспортного засобу.
07 вересня 2025 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111100001704, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області та прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області.
07 вересня 2025 року, вищевказані транспортні засоби та інші вилучені об'єкти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесена слідчим відповідна постанова.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 26.10.2019, встановлено що автомобіль марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задреса: Полтавська область, Миргородський району, село Великі Сорочинці, вулиця Белінського, 14.
Фактично вищевказаний транспортний засіб перебуває у користуванні - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Згідно ІПС НПУ «Транспортні засоби» встановлено, що автомобіль марки «Hyundai Santa Fe» номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Згідно ІПС НПУ «Транспортні засоби» встановлено, що автомобіль марки «Nissan Leaf» номерний знак НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_9 .
Фактично вищевказаний транспортний засіб перебуває у користуванні - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_10 .
Беручи до уваги, що в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд інженерно-транспортних експертиз за участю вилучених об'єктів та транспортних засобів, зокрема за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану ТЗ», «Транспортно-трасологічне дослідження», «Дослідження обставин та механізму ДТП», «Молекулярна-генетична експертиза», на них збереглися інші сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, необхідно накласти арешт на вказане майно.
Окрім цього накладення арешту на транспортний засіб слугуватиме заходом забезпечення відшкодування завданої шкоди, при розгляді цивільного позову в разі подання такого потерпілими чи іншими учасниками дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Натомість до початку розгляду клопотання від слідчого. надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити клопотання.
Власники майна, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляд клопотання, в судове засідання не з'явилися.
Враховуючи, що за змістом ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 06 вересня 2025 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Santa Fe» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись проїжджою частиною вулиці Незалежності в м. Яготин, поблизу зупинки громадського транспорту «Паркова», перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де в подальшому допустив бокове зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та після цього здійснив лобове зіткнення з автомобілем марки «Nissan Leaf» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .В результаті дорожньо-транспортної пригоди, учасники отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до лікувального закладу. Вказані дії кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №1205111100001704 від 07 вересня 2025 року.
07 вересня 2025 року, у період часу 00 год. 15 хв. по 01 год. 50 хв., керуючись ст.ст. 100, 104-106, 223, 234, 237 КПК України проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, проїжджа частина вулиці Незалежності (поблизу зупинки громадського транспорту «Паркова»).
В ході огляду зафіксовано обстановку на місці дорожньо-транспортної пригоди, виявлено та вилучено об'єкти, які є предметом кримінального правопорушення та потребують подальшого дослідження, а саме: автомобіль марки «Hyundai Santa Fe» номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «Nissan Leaf» номерний знак НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди та окрім цього змив плями речовини бурого кольору, схожої на кров, виявленої на водійському місці та зріз подушки безпеки з керма автомобіль марки «Hyundai Santa Fe» номерний знак НОМЕР_1 з плямою речовини бурого кольору, схожої на кров (поміщено та упаковано до двох окремих паперових конвертів, з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого).
По завершенню огляду вищевказані транспортні засоби тимчасово вилучено та направлено на спеціалізований майданчик для утримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Семенівка, вулиця Піщана, 15, з метою збереженням слідів вчинення злочину та необхідності подальшого проведення експертного дослідження технічного стану транспортного засобу.
07 вересня 2025 року, вищевказані транспортні засоби та інші вилучені об'єкти слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №1205111100001704 від 07 вересня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 26.10.2019, встановлено що автомобіль марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задреса: Полтавська область, Миргородський району, село Великі Сорочинці, вулиця Белінського, 14.
Фактично вищевказаний транспортний засіб перебуває у користуванні - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Згідно ІПС НПУ «Транспортні засоби» встановлено, що автомобіль марки «Hyundai Santa Fe» номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Згідно ІПС НПУ «Транспортні засоби» встановлено, що автомобіль марки «Nissan Leaf» номерний знак НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_9 .
Фактично вищевказаний транспортний засіб перебуває у користуванні - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_10 .
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомос-тей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесу-льних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провад-ження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Як вбачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на майно, необхідно з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.
У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України.
Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено з матеріалів клопотання, виявлені та вилучені 07 вересня 2025 року, в ході проведення огляду транспортні засоби на час розгляду клопотання є таким, що відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки є об'єктами, які зберегли на собі відомості, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використані як докази, а тому потребують детального дослідження шляхом проведення експертного дослідження та низки слідчих дій.
Таким чином, враховуючи, що вищезазначене майно є речовим доказом, матеріальним об'єктом, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв'язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після вилучення, з метою попередження його можливого зникнення, втрати, передачі або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні. Тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхід-ність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження, на майно що вилучене 07 вересня 2025 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, проїжджа частина вулиці Незалежності (поблизу зупинки громадського транспорту «Паркова»), а саме:
- автомобіль марки «Hyundai Santa Fe» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_11 , що на праві приватної власності належить та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- автомобіль марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_12 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- автомобіль марки «Nissan Leaf» номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_13 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- змив плями речовини бурого кольору, схожої на кров виявленої на водійському місці та зріз подушки безпеки з керма автомобіля марки «Hyundai Santa Fe» номерний знак НОМЕР_1 з плямою речовини бурого кольору, схожої на кров.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1