Справа № 289/1568/24
Номер провадження 2-о/289/17/25
16.09.2025 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельника О.В., присяжних Осевич Ю.М., Туровець Л.І. за участю: секретаря судового засідання Писаренко К.Л., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Шклярук Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. 9-го Січня, 2а, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201); Бородянська селищна рада (вул. Центральна, 331, смт. Бородянка, Бучанський район, Київська область, 07801); Київська міська рада (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044) про оголошення фізичних осіб померлими, -
Заявник звернулася до Радомишльського районного суду Житомирської області із заявою про оголошення фізичних осіб померлими.
В судове засідання заявник не з'явилась.
В той же час, представник заявника адвокат Шклярук Ю.Л. подала до суду клопотання про повторне витребування з слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області інформацію про результати розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 12022111050001096 від 11.04.2022 року по факту безвісті зниклих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та копію процесуального документу остаточного рішення у даному провадженні, оскільки на попередню ухвалу суду належної інформації надано не було.
У відповідності до ст. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
Ухвалою суду від 02.07.2025 року задоволено клопотання представника заявника та витребувано від слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області інформацію про результати розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 12022111050001096 від 11.04.2022 року по факту безвісті зниклих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та копію процесуального документу остаточного рішення у даному провадженні.
Копія ухвали надіслана слідчому управлінню ГУ СБУ у м. Києві та Київській області рекомендованим листом з повідомленням та була доставлена адресату.
Однак, станом на день чергового судового засідання наявна інформація від слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області до суду не надіслана.
За таких обставин, представник заявника просить повторно винести ухвалу про витребування інформації, яку надіслати для виконання засобами поштового зв'язку.
В зв'язку з викладеним, суд вважає, що з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст.13, ст. 84, 197-198, 293, 294, ЦПК України, суд, -
В судовому засіданні оголосити перерву до 31.10.2025 року до 09:30 год.
Клопотання представника заявниці про витребування доказів - задовольнити.
Повторно витребувати від слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (01010, м. Київ, пров. Аскольдів, 3А) інформацію про результати розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 12022111050001096 від 11.04.2022 року по факту безвісті зниклих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та копію процесуального документу остаточного рішення у даному провадженні.
Ухвала в частині надання інформації та витребуваних копії підлягає виконанню в строк до 24 жовтня 2025 року.
Повторити виклик учасників справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр МЕЛЬНИК
Присяжні Юрій ОСЕВИЧ
Людмила ТУРОВЕЦЬ