Справа № 587/187/25
15 вересня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Черних О.М. за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши у судовому засіданні, у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «СК «Центр», ТОВ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В матеріалах справи є клопотання про витребування доказів.
Позивачка звернулась до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. На даний час, в заперечення позовних вимог, відповідач ОСОБА_2 зазначає, що він є неналежним відповідачем по справі оскільки власником транспортного засобу Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_1 , яке було в ДТП, є ТОВ «СК «Центр» а він використовував даний автомобіль для виконання посадових повноважень оскільки є генеральним директором даного підприємства.
Для повного та всебічного розгляду справи, на думку представника позивача, необхідно витребувати інформації з ТОВ «СК «Центр» про трудові відносини між товариством та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку щодо витребування доказів, зазначених у письмовому клопотанні представника позивача.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,
Клопотання представника позивача про витребування документів - задовольнити.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Центр» (с. Сад, вул. Київська, 26а, приміщ. 4, Сумського району, Сумської області):
-копію наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду директора ТОВ «СК «ЦЕНТР»;
-документи, що підтверджують, що 25 травня 2024 року ( день дорожньо-транспортної пригоди) ОСОБА_2 . Виконував свої трудові обов'язки.
Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 29 вересня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Черних