Справа № 950/1468/25
Провадження № 1-кс/950/300/25
17 вересня 2025 року м. Лебедин
Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Лебедині клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025200590000169,
Слідчому судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12025200590000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 22.05.2025 в межах даного кримінального провадження, в тому числі на автомобіль «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , накладено арешт. ОСОБА_3 зазначає, що такий автомобіль йому передано як військовослужбовцю БО «Благодійний фонд Бригада Надії» для виконання завдань військової служби.
В ході досудового розслідування проведено ряд експертиз, а тому, на думку заявника, на даний час відпала необхідність у застосуванні арешту такого майна у зв'язку із чим ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Слідчий та/або прокурор у судове засідання також не з'явились. Слідчий надав до суду документи щодо досудового розслідування даного кримінального провадження ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Дійсно, ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 22.05.2025 у справі № 950/1468/25 в межах кримінального провадження № 12025200590000169 накладено арешт на вилучене відповідно до протоколу огляду місця події майно, в тому числі на автомобіль «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчим суддею, підслідність кримінального провадження № 12025200590000169 була визначена постановою прокурора за ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області з 27.05.2025.
Таким чином на момент вирішення такого клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025200590000169 здійснюється ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Лебединського районного суду Сумської області.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Наразі повноваження слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 12025200590000169 припинилися зі зміною підслідності такого кримінального провадження.
Клопотання про скасування арешту майна може бути подане до належного суду за місцем проведення досудового розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання по суті та вважає за необхідне повернути його заявнику.
Керуючись ст. ст. 26, 131, 132, 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути.
Роз'яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025200590000169.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4