Справа №592/14975/25
Провадження №1-кс/592/6196/25
16 вересня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62022170040000048 від 31.05.2022 р. підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що наказом командира військової частини № 43 від 02.03.2021 р. старшого лейтенанта ОСОБА_3 було зараховано до списків військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду командира взводу такелажних та спеціальних робіт роти бойового та матеріально-технічного забезпечення наказом командуючого Національної гвардії України № 15 о/с від 29.01.2022.
Старший лейтенант ОСОБА_3 у порушення вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49, 199, 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІУ, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, Військової присяги, затвердженої постановою Верховної Ради України «Про текст Військової присяги» від 06.12.1991, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати обов'язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від її проходження, у порушення вищезазначених нормативно- правових актів, 06.03.2022 р. не з'явився на місце служби до підрозділу військової частини НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_2 та по теперішній час до частини не повернувся, до виконання обов'язків військової служби не приступив.
Отже, старший лейтенант ОСОБА_3 був незаконно відсутній на військовій службі у підрозділі військової частини НОМЕР_1 без поважних, протягом періоду часу з 06.03.2022 р. по теперішній час.
Таким чином ОСОБА_3 підозрюється в тому, що своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: нез'явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), в умовах воєнного стану.
Підозрюваний ОСОБА_3 на виклики до органу до судового розслідування не з'являється. Про реальне місце свого мешкання ОСОБА_3 слідчому та прокурору не повідомляє.
Окрім того, ОСОБА_3 не повідомляє слідчому та прокурору свій особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв'язатись.
Таким чином, підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відомо, а слідчі та процесуальні дії, які можливо було провести проведені.
29.06.2023 р. ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у спосіб, передбачений ст. ст. 133, ч. 1 ст. 135, 136, 137 КПК України.
29.06.2023 р. відповідно до вимог ст.ст. 111, 278, 135 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_3 належним чином вручене для передачі підозрюваному (за місцем роботи) командуванню військової частини НОМЕР_1 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 зазначеного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, актом службового розслідування, допитами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 скоїв злочин, ухиляється від органів досудового розслідування та суду, в подальшому може вчинити спроби перешкоджання здійсненню кримінального провадження та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України, дізнавшись про внесення клопотання про застосування запобіжного заходу.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. 184, 188, 189, 190 КПК України, с у д, -
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотиви застосування затримання з метою приводу - ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:
приводу підозрюваного до суду;
закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії;
відкликання ухвали прокурором.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Суддя ОСОБА_1