Справа № 683/1617/25
2-во/683/32/2025
18 вересня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів питання про виправлення описки в заочному рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2025 року у цивільній справі №683/1617/25; 2/683/1036/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15 вересня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Лук'янець Л.О. через систему «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки в заочному рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2025 року у цивільній справі №683/1617/25; 2/683/1036/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи заяву представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Лук'янець Л.О. вказує, що у тексті рішення суду невірно вказано ініціали позивачки й замість вірних « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Шлюб, зареєстрований 14 липня 2011 року виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №30, розірвано.
Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Проте, у шостому абзаці описової частини заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2025 року невірно вказано ініціали позивачки ОСОБА_1 й замість вірних « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, вказану описку слід виправити, зазначивши у шостому абзаці описової частини заочного рішення суду вірні ініціали позивачки ОСОБА_1 , - « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 »
Керуючись ст.ст.269, 260-261 ЦПК України, суд
Виправити описку в заочному рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2025 року у цивільній справі №683/1617/25; 2/683/1036/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, у шостому абзаці описової частини заочного рішення ініціали позивачки читати як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: