Справа 682/2266/25
Провадження № 3/682/841/2025
18 вересня 2025 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1, 3 ст.173-2 КУпАП,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП,-
29.08.2025 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли справи про адміністративне правопорушення №682/2266/25 (провадження №3/682/841/2025) та 682/2268/25 (провадження №3/682/843/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП. Справи про адміністративні правопорушення №682/2266/25 (провадження №3/682/841/2025) та 682/2268/25 (провадження №3/682/843/2025) за ч.3 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 постановою суду від 18.09.2025 року об'єднано в одне провадження та присвоєно №682/2266/25 провадження №3/682/841/2025.
ОСОБА_1 25.08.2025 року о 15:30 год у АДРЕСА_2 вчинив домашнє психологічне насильство відносно сестри ОСОБА_2 , а саме ображав словами нецензурної лексики, шарпав за верхній одяг, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю ОСОБА_2 , ці дії вчинив повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_1 25.08.2025 року о 19:00 год у АДРЕСА_2 вчинив повторно протягом року домашнє психологічне насильство в сім'ї відносно сестри ОСОБА_2 , а саме ображав словами нецензурної лексики, погрожував фізичною розправою ці дії вчинено неодноразово, систематично, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, його неявка в судове засідання для розгляду протоколу не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ст.268 КУпАП явка ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП не є обов'язковою, тому є підстави для розгляду справи у його відсутність.
Дослідивши долучені до протоколів про адміністративні правопорушення, докази, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Частиною 3 вказаної статті відповідальність встановлена за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Ст. 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.3 КУпАП підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №420118 від 25.08.2025 року, серії ВАД №420117 від 25.08.2025 року доказами, а саме:
- рапортом чергового інспектора ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 25.08.2025 року;
- довідкою від 25.08.2025 року;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.08.2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 25.08.2025 року;
- постановою Славутського міськрайонного суду від 22.04.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП;
- рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 25.08.2025 року;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.08.2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 від 25.08.2025 року;
Відповідно до п. 3, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена під час розгляду протоколів.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".
З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки середній.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 повторно притягується до адмінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП, рівень небезпеки його дій для оточуючих є середній, вважаю, що є підстави для направлення ОСОБА_1 для проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".
Оскільки адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 статті 173-2 КУпАП на підставі ст.36 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч.3 ст.173-2, ст.283, ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Улашанівка стг/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA028999980313050106000022737, Код класифікації доходів бюджету: 21081100)
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" та Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".
Роз'яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Суддя Матвєєва Н.В.