Справа №676/1422/25
Номер провадження 2/676/1422/25
(заочний розгляд)
01 вересня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги обґрунтовуються тими обставинами, що разом із відповідачкою є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не надає жодної матеріальної допомоги внаслідок чого утворилася заборгованість зі сплати аліментів, не цікавиться розвитком доньки, не цікавиться станом її здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє Інтересу до внутрішнього світу дитини - створились умови, які шкодять інтересам дитини. У зв'язку із чим позивач просить позбавити батьківських прав Відповідачку по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача - адвокат Рудик В.В. подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду по справі.
Представник Виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради також подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.
Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 16 грудня 2010 року.
Позивач і відповідачка в шлюбі не перебували.
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2019 року в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом з батьком, припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно судового наказу від 13 лютого 2019 року та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Рішенням суду від 15 жовтня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 01.06.2019 року звертався до Кам'янець-Подільського районного відділу поліції з заявою , про те , що на думку односельців с. Голосків Кам2янець-Подільського району , відповідачка ОСОБА_2 не виконує батьківські обов'язки відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .
Крім того рішенням суду від 15 жовтня 2019 року встановлено, що ОСОБА_3 навчалася в Кам'янець-Подільській спеціалізованій загальноосвітній школі I-III ступенів № 5 з поглибленим вивченням інформатики Хмельницької області . Зі слів керівника батько - ОСОБА_1 протягом 2016-2019 років приводив та забирав доньку зі шкоди , оплачував харчування дитини в шкільній їдальні , відвідував шкільні заходи.
Відповідачка ОСОБА_2 в 2019 році поїхала за кордон і з того часу життям дитини не цікавиться, вихованням дитини не займається, аліментів на утримання дитини не сплачує , будь - якої участі в житті дитини не приймає.
З копії Довідки №62 від 11.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається у 9-Б класі Кам'янець-Подільського ліцею №5 з 01.09.2020 року по теперішній час. Зі слів класного керівника, батько здійснює догляд за дитиною, відвідує батьківські збори та інші шкільні заходи.
З копії Довідки ФОП ОСОБА_5 від 06.02.2025 року вбачається, що на прийоми до лікаря ОСОБА_3 приводить батько.
Також, згідно Декларації №0001-АР49-Т010 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомого саме батько - ОСОБА_1 вказаний довіреною особою ОСОБА_3 ..
З копії Довідки №1094/02-23 від 02.07.2019 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..
Відповідачка не виконує рішення суду про стягнення з неї аліментів, про що свідчать численні постанови державного виконавця та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, з якого вбачається, що відповідачка не сплачує аліменти з березня 2021 року.
З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (затвердженого рішенням Виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради №156 від 19.06.2025 року) вбачається, що з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинствапередбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установленихКонституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII(далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Враховуючи викладене, як безспірно встановлено, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагає йому матеріально, не цікавиться його здоров'ям, навчанням та виховання, не спілкується з ним без будь-яких перешкод та причин для цього.
Відповідачкою не надано суду жодних належних та допустимих доказів, що їй чиняться будь-які перешкоди у спілкуванні з сином, і таким чином вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому, суд приходить до переконання, що відповідача слід позбавити батьківських прав щодо доньки - ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
При вирішенні спору суд враховує, що відповідачці не створювалися перешкоди у виконанні батьківських обов'язків по вихованню дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 , поданої протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.
Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).
Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради ( вул. Механізаторів, 45, с. Слобідка-Кульчієвецька, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 04407276 )
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О