Справа № 676/6988/25
Номер провадження 1-кс/676/1814/25
17 вересня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам'янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке про яке внесені 07 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025242000001495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає у АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії (ID-картка) № НОМЕР_1 , видана 18.07.2023 органом 6834, раніше судимого, -
До слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду 17 вересня 2025 року надійшло клопотанням слідчого, погоджене з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні за наступних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що будучи засудженим Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 20 серпня 2024 року за ст. 126-1 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, та перебуваючи з 31 березня 2025 року на превентивному обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 31 березня 2025 року по 06 серпня 2025 року, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом на повторне вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань останньої.
У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст. 177 КПК України. До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надано підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
У суді сторона обвинувачення орієнтувала суд задовольнити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначила, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а також підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що кло потання підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.
Так, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, що не заперечував в судовому засіданні підозрюваний, а також підтверджується даними показань потерпілої ОСОБА_7 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; постановами Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 травня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП; постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП; даними висновку судово-психіатричного експерта № 615 від 28 серпня 2025 року.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, слідчий суддя вважає, що існують ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України,
При прийнятті рішення слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні; дані про особу підозрюваного, його вік, те, що він раніше судимий, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працює, не має дітей та утриманців. Тому, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання. Достатнім для запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на підозрюваного передбачених п.п. 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України обов'язків.
Крім того, в інтересах потерпілої ОСОБА_7 злочину, пов'язаного з домашнім насильством, в інтересах неповнолітніх дітей потерпілої, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного такий обмежувальний захід як заборону перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства. Слідчий суддя не вбачає на даний час застосування такого обмежувального засобу як направлення для проходження програми для кривдника, оскільки прокурором не доведено необхідності застосування цього заходу на даний час.
Керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, зобов'язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, та з покладенням на нього наступних обов'язків:
- не відлучатися за межі Кам'янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
На підставі ч.6 ст.194 КПК України заборонити ОСОБА_5 перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, - ОСОБА_7 , обмежити спілкування з дітьми ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визначити згідно із ч.7 ст.194 КПК України строк дії вищевказаних обов'язків до 11 листопада 2025 року включно.
В задоволенні решти вимог клопотання слідчого відмовити.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_16