Ухвала від 17.09.2025 по справі 676/6939/25

Справа № 676/6939/25

Номер провадження 2/676/3510/25

УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Мonobank"

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 року до суду надійшла позовна заяваакціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Мonobank".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 року зазначена цивільна справа визначена судді Пилипенко І.О.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що справа не може бути прийнята до розгляду Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем за позовом виступає фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, а предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, позивачем зазначена адреса місця проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 27 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст. ст. 26, 28-30 ЦПК України.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно відповіді № 1784748 від 17.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, здійсненого на запит судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О. від 17.09.2025 року про місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Підстав для застосування альтернативної підсудності за вибором позивача суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що матеріали позовної заяви акціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Мonobank" необхідно передати за підсудністю до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 676/6939/25 за позовом акціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Мonobank" направити за підсудністю до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (юридична адреса: м. Дунаївці, вул. Красінських, 4, Хмельницька область, 32401).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.О. Пилипенко

Попередній документ
130294760
Наступний документ
130294762
Інформація про рішення:
№ рішення: 130294761
№ справи: 676/6939/25
Дата рішення: 17.09.2025
Дата публікації: 19.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (13.10.2025)
Дата надходження: 09.10.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості