БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір'я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/636/25
Провадження № 2/669/326/25
28 серпня 2025 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,
з участю секретаря судового засідання Валігури А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір'я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23 липня 2025 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), через свого представника - адвоката Орендарчук В.О., звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що 27 жовтня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб.
Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів, зникло взаєморозуміння, окрім того, з відповідачем до недавнього позивачка проживала в Республіці Польща, однак після того, як він залишив сім'ю, ОСОБА_1 , з дітьми змушена була повернутись проживати в с. Паньківці Шепетівського району. Внаслідок цього подружжя фактично перестало вести спільне життя та стали чужими людьми.
Окрім того, від шлюбу в подружжя народилось двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням наведених обставин, позивачка вважає, що збереження шлюбу та продовження спільного життя є неможливими.
Разом з тим, ОСОБА_1 зазначила, що з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 подала позов до суду про стягнення аліментів з того ж відповідача.
Ухвалою Білогірського суду Хмельницької області від 30 липня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить її власноручний підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення в судове засідання не з'явилась, проте 28 серпня 2025 року на адресу суду від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю, позов просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явився, відзиву не подав.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 27 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області було укладено шлюб (актовий запис № 17). Окрім того встановлено, що подружжя від шлюбу має двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 20 березня 2013 року, актовий запис № 13) та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 01 липня 2014 року, актовий запис № 21).
Однак, сімейне життя не склалося, що спричинило постійні конфлікти, сварки та непорозуміння в сім'ї. Внаслідок цього, як зазначила позивачка, вони стали чужими людьми, і подружжя фактично перестало вести спільне життя.
Окрім того, відповідно до довідки, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 16 липня 2025 року № 656/01-26, позивачка ОСОБА_1 проживає разом з дітьми і здійснює за ними догляд.
На цей час сторони спільного господарства не ведуть, можливості зберегти сім'ю немає.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 28, 141, 142, 264, 274-279, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), уродженкою с. Паньківці Білогірського району Хмельницької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований 27 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 17 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ