Справа № 468/2095/25
2/468/1135/25
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
(про відкриття провадження)
15.09.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інгульської територіальної громади в особі Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області провизнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на будинок,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інгульської територіальної громади в особі Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області провизнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на будинок.
Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.
При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви чи відмови в відкритті провадження. Оскільки даний спір стосується визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на будинок та відповідно до ч.4, 6 ст. 19, ч.1,2 ст. 274 ЦПК України вказана справа має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульської територіальної громади в особі Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області провизнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на будинок.
У зв'язку з великою завантаженістю судді, судове засідання по справі призначити на 29.10.2025 року о 15:00 годині.
Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі. Осіб, які беруть участь у справі повідомити про судове засідання.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Запропонувати позивачеві в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву надати до суду відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу в п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/.
На підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.