Справа № 464/4365/25
пр.№ 1-кп/464/455/25
17 вересня 2025 року м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024000410000023 від 14.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,
встановив:
у провадження суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2025 матеріали обвинувального акту передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об'єднання.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24.06.2025 постановлено питання об'єднання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №72024000410000023 від 14.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, вирішити в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 212 КК України (ЄРДР №42021000000001079 від 19.05.2021).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд об'єднати вищевказані кримінальні провадження, оскільки за такими обвинувачується одна і та ж особа. Не заперечив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за робочим місцем, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 34, офіс 5, а також підтвердив, що юридичні особи, керівником яких він був, зареєстровані у Київській області. Однак, вважає, що так як ймовірно підроблені документи подавались до органів податкової служби, розташованих у м. Львові, кримінальне провадження №72024000410000023 від 14.11.2024 підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Водночас, не зміг пояснити підстав та місця реєстрації вказаного кримінального провадження та вказати орган, яким таке рішення приймалось.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо об'єднання вищевказаних кримінальних проваджень, вказавши на відсутність підстав, передбачених КПК України. Разом з тим, зазначив, що об'єднання такий проваджень може ставити під сумнів статус ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42021000000001079 від 19.05.2021.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні Сихівського районного суду м. Львова (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42021000000001079 від 19.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 212 КК України.
23.06.2025 на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024000410000023 від 14.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про їх об'єднання.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу (ч. 1 ст. 334 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Водночас, згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту, «… ОСОБА_5 за період з травня 2019 року до серпня 2022 року, перебуваючи на посаді директора ТОВ «БІЗНЕС МІТ ПРОДУКТ» та ТОВ «БІЗНЕС ПРОДУКТ ПЛЮС», перебуваючи на робочому місці, що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 34, офіс 5, … вніс недостовірні відомості та підробив офіційні документи…».
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено шляхом складання обвинувального акту БЕБ України.
З вказаного слідує, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 34, офіс 5, а місцем закінчення досудового розслідування - м. Київ, з огляду на місцезнаходження органу досудового розслідування.
Крім того, слід зазначити, що з розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування №72024000410000023 від 14.11.2024, долученого до вищевказаного обвинувального акту, встановлено, що первинно прийнятим процесуальним рішенням у вказаному кримінальному провадженні є постанова прокурора про об'єднання матеріалів досудового розслідування, що не дає суду можливості встановити місце реєстрації кримінального провадження за правилами підслідності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За наведених обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Сихівському районному суду м. Львова, у зв'язку із чим відсутні підстави для об'єднання такого з матеріалами судового провадження №42021000000001079 від 19.05.2021, що уже перебувають на розгляді суду.
Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Таким чином, суд приходить до переконання, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024000410000023 від 14.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, слід направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів даного кримінального провадження до суду, визначеного за правилами ч. 1 ст. 32 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 369-372 КПК України, суд,
постановив:
відмовити в об'єднанні матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42021000000001079 від 19.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 212 КК України (судове провадження №464/430/25), з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024000410000023 від 14.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України (судове провадження №464/4365/25).
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024000410000023 від 14.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів даного кримінального провадження до суду, визначеного за правилами ч. 1 ст. 32 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1