Єдиний унікальний номер судової справи 462/6247/25
Номер провадження 6/462/145/25
про передачу справи за підсудністю
(на розгляд іншого суду)
16 вересня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., перевіривши матеріали письмової заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Укрфінстандарт» (далі - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»), код ЄДРПОУ: 41153878, електронна пошта: ad_ukrfinstandart@ukr.net, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
встановив:
І. Рух справи.
Уповноважений представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» - Жевега К. В., 14.08.2025 року (вх. № 18009) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова (документ сформований у системі «Електронний суд» 14.08.2025 року) із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у якій останній просить суд:
-замінити у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О. за № 18941 від 16.07.2021 року про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ «Дінеро», сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ «Дінеро» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Галайко Н. М.
Судом у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) 14.08.2025 року направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Відповідь на вказаний запит надійшла до суду 15.09.2025 року.
ІІ. Позиція суду.
Суд перевіривши матеріали справи, а також відповідь із відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби - відповідача у справі, встановив, що визначена процесуальним законодавством підсудність у цій справі належить іншому суду.
Виходячи з імперативних норм цивільного процесуального права, принципу забезпечення права на справедливий судовий розгляд та з метою неухильного дотримання правил територіальної й предметної підсудності, суд вважає за необхідне передати справу за належністю - для забезпечення ефективного захисту прав і законних інтересів сторін.
ІІІ. Щодо територіальної юрисдикції (підсудності).
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Основними видами підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.
Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.
Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом підсудності.
Відповідно до положень ЦПК України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду № 183/4196/21 від 12.10.2022 року, оскільки тільки у ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Тому суд зазначає, що ч. 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Положеннями ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Так, законодавець пов'язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.
Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29.10.2020 року у справі № 263/14171/19.
Як зазначається у заяві ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження та відповідно до постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак згідно отриманої судом 15.09.2025 року на запит інформації відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби встановлено, що боржник по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.
За змістом п. 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 265 від 07.02.2022 року, особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
ІV. Підсумки.
Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).
Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи викладене, зокрема й те, що зареєстроване місце проживання боржника, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, дослідивши і оцінивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності та додержання як вимог національного процесуального законодавства, так і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на «суд, встановлений законом», суд дійшов висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області.
На підставі наведеного та керуючись ст. 4, 27, 28, 30, 31, 32, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд -
постановив:
1. Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - передати за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області (електронна пошта: inbox@gr.lv.court.gov.ua, місцезнаходження: 81500, Львівська обл., Львівський р-н, с. Городок, майдан Гайдамаків, 30).
2. Копію ухвали невідкладно направити позивачу - для відома.
3. Передачу справи на розгляд вказаного суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).
4. Порядок оскарження ухвали суду та набрання нею законної сили.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: Н. М. Галайко