Справа № 461/7404/25
Провадження № 1-кс/461/5794/25
17.09.2025 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 22025140000000234 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,-
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.
Клопотання обгрунтоване наступним. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.03.2025 в зоні митного контролю м/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ЗМК логістичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення N?RM060193095UA, яке пересилалося з України відправником ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ) до Іспанії ( ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ), згідно з акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажу та багажу від 13.03.2025 було виявлено монети срібного кольору з ознаками старовини (денарій) - 8 шт.
У митній декларації форми CN 22 вміст міжнародного поштового відправлення N?RM060193095UA задекларовано як 1 Bijouterie metal pendants (переклад з англ. - звисаючі металеві прикраси), що підтвержує факт з приховування від митного контролю та містить завідомо неправдиві відомості, що підлягають обов'язковому декларуванню відповідно до законодавства з питань митної справи.
Згідно висновку від 16.07.2025 N? 77 ІНФОРМАЦІЯ_3 наданні на дослідження монети срібного кольору з ознаками старовини (денарій)- 8 шт., виявлені у міжнародному поштовому відправленні N? RM060193095UA є:
1. Денарій 103-111 рр. Римська імперія, траян (98-117), є культурною цінністю.
2. Денарій 133-135 рр. Римська імперія, Адріан (117-138), є культурною цінністю.
3. Денарій 164-165 рр. Римська імперія, ОСОБА_6
(161-180), є культурною цінністю.
4. Денарій 141 р. (посмертний випуск) Римська імперія, Фаустіна Старша (+140), дружина ОСОБА_7 (138-161), є культурною цінністю.
5. Денарій 164-165 рр. Римська імперія, Коммод (180-192), є культурною цінністю.
6. Денарій 193-195 рр. Римська імперія. Септимій Север (193-221), є культурною цінністю.
7. Денарій 164-165 рр. Римська імперія, Коммод (180-192), є культурною цінністю.
8. Денарій 138. Римська імперія, ОСОБА_8 (138-161), є культурною цінністю.
Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали матеріалів справи про порушення митних правил, стосовно громадянина України ОСОБА_9 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) та фактично зберігаються за адресою АДРЕСА_3 , та доступ до міжнародного поштового відправлення N?RM060193095UA, в якому знаходиться вищезгадані монети, з можливістю його вилучення.
З метою збирання та отримання належних та допустимих доказів, враховуючи неможливість отримання вказані оригінали матеріалів у інший спосіб, а також необхідність проведення мистецтвознавчої експертизи, що є неможливим без отримання вищезгаданих монет, слідчий просить клопотання задовольнити.
З метою забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно якої, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд прави у його відсутності.
Неявка учасників судового процесу, повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
21.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025140000000234 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження, може містити відомості, які будуть відноситися до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.03.2025 в зоні митного контролю м/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ЗМК логістичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення N?RM060193095UA, яке пересилалося з України відправником ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ) до Іспанії ( ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ). , згідно з акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажу та багажу від 13.03.2025 було виявлено монети срібного кольору з ознаками старовини (денарій) - 8 шт.
У митній декларації форми CN 22 вміст міжнародного поштового відправлення
N?RM060193095UA задекларовано як 1 Bijouterie metal pendants (переклад з англ. - звисаючі металеві прикраси), що підтвержує факт з приховування від митного контролю та містить завідомо неправдиві відомості, що підлягають обов'язковому декларуванню відповідно до законодавства з питань митної справи.
Згідно висновку від 16.07.2025 N? 77 ІНФОРМАЦІЯ_3 наданні на дослідження монети срібного кольору з ознаками старовини (денарій)- 8 шт., виявлені у міжнародному поштовому відправленні N? RM060193095UA є:
1. Денарій 103-111 рр. Римська імперія, траян (98-117), є культурною цінністю.
2. Денарій 133-135 рр. Римська імперія, Адріан (117-138), є культурною цінністю.
3. Денарій 164-165 рр. Римська імперія, ОСОБА_6
(161-180), є культурною цінністю.
4. Денарій 141 р. (посмертний випуск) Римська імперія, Фаустіна Старша (+140), дружина ОСОБА_7 (138-161), є культурною цінністю.
5. Денарій 164-165 рр. Римська імперія, Коммод (180-192), є культурною цінністю.
6. Денарій 193-195 рр. Римська імперія. Септимій Север (193-221), є культурною цінністю.
7. Денарій 164-165 рр. Римська імперія, Коммод (180-192), є культурною цінністю.
8. Денарій 138. Римська імперія, ОСОБА_8 (138-161), є культурною цінністю.
Слідчий довів, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні. Дані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів матеріалів справи про порушення митних правил та міжнародне поштове відправлення N?RM060193095UA зумовлене необхідністю проведення мистецтвознавчої експертизи.
Отримання вказаних документів дозволить забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановити відомості, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: дату, час, місце, спосіб вчинення злочину, осіб, причетних до його вчинення, а також інші обставини, які мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи;
- документи та речі, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені документи можуть містити охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та речах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів та речей, оскільки такі відомості є унікальними й зберігаються виключно у відповідного суб'єкта, а також відсутні альтернативні джерела отримання цих даних (наприклад, свідчення очевидців, загальнодоступні бази даних, відкриті документи).
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задоволити.
Надатислідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим у кримінальному провадженні №№ 22025140000000234 від 21.08.2025, що входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ речей і документів, а саме: оригіналів матеріалів справи про порушення митних правил стосовно громадянина України ОСОБА_9 та до міжнародного поштового відправлення N?RM060193095UA, з можливістю їх вилучення, які вилучені 13.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 та знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали до 16.11.2025 р.
Роз'яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1