Ухвала від 17.09.2025 по справі 336/8222/25

Справа № 336/8222/25

Пр. 1-кс/336/707/2025

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

17 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянула клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поданою в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2025 до суду засобами поштового листування надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 18.09.2025 на 15-00 годину у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв'язку з перебуванням у відрядженні, що унеможливлює прибуття до суду.

Розглянувши клопотання, судом встановлено підстави для його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як врегульовано ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Крім того, за вимогами ч.4,5 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності запобігання загрози життю та здоров'ю учасників судового процесу, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, судове засідання, призначене на 18.09.2025 на 15-00 годину, необхідно провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявником ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 277-278, 303-304, 306, 309, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 18 вересня 2025 року 15 годину 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявником адвокатом ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України роз'яснити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути також забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 на його електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 до відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130294169
Наступний документ
130294171
Інформація про рішення:
№ рішення: 130294170
№ справи: 336/8222/25
Дата рішення: 17.09.2025
Дата публікації: 19.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.09.2025)
Дата надходження: 28.08.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
01.09.2025 15:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
18.09.2025 15:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЙНРАУХ ЛІДІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАЙНРАУХ ЛІДІЯ АНАТОЛІЇВНА