1Справа № 335/6900/25 3-в/335/46/2025
15 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-,
28 липня 2025 року суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя винесена постанова по справі № 335/6900/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
05.09.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові судді від 28.07.2025 року по справі №335/6900/25 в частині по-батькові, особи яка притягується до адміністративної відповідальності замість вірного ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 .
З 11.08.2025 року - 14.09.2025 року суддя Воробйов А.В. перебував у щорічній основній відпустці.
Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові судді з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, в постанові судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП допущено описку, а саме невірно зазначено по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, доходжу висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне заяву задовольнити та виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-
Виправити описку в постанові Вознесінівського районного суду міста Запоріжжя від 28.07.2025 року по справі №335/6900/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, вказавши по тексту постанови вірно по- батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_2 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В.Воробйов