Провадження № 22-ц/803/8267/25 Справа № 225/5694/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Мигалевич В. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
17 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Агєєв О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Король Інни Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Король Інни Олександрівни на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 18 січня 2017 року у цивільній справі №225/5694/16-ц за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,-
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 18 січня 2017 року заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - задоволено повністю.
Із вказаною ухвалою суду не погодилась представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , та подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2025 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 17 вересня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.
17 вересня 2025 року від ОСОБА_3 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частиною 1, 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, оскільки клопотання ОСОБА_3 було подане після строку встановленого ст.212 ЦПК України, тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Король Інни Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Агєєв