Справа № 650/1822/23
Провадження № 2/650/72/24
про вирішення питання щодо долі речових доказів
08 вересня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 12023232090000123, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Федорівка Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, військову службу не проходив, не працюючого, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який не є депутатом будь-якого рівня, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,
встановив:
16 липня 2025 року до суду надійшов лист від начальника Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 в якому висловлено прохання про надання роз'яснень в частині поводження з речовими доказами у кримінальному провадженні 12023232090000123, за обвинуваченням ОСОБА_3 , з огляду на те, що ухвалою суду від 08 січня 2024 року при його закритті не зазначено про подальше спрямування речових доказів.
Прокурор на судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Інші учасники судового провадження на судове засідання також не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Відповідно до частини п'ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ували Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 січня 2024 року суд закрив кримінальне провадження № 12023232090000123, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Разом з цим, при винесенні вищевказаної ухвали, судом не вирішено питання щодо долі футболки синього кольору із плямами речовини бурого кольору, змиву речовини бурого кольору на марлевому тампоні, ножа з нашаруванням речовини бурого кольору, а також футболки червоного кольору та спортивних штанів темного кольору з гербом України, які були визнані речовими доказами згідно з постановою про визнання в якості речових доказів та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів від 17 липня 2023 року.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з частиною дев'ятою статті 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
За змістом роз'яснення у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що долю вказаних речових доказів необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що футболка синього кольору із плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, а також футболка червоного кольору та спортивні штани темного кольору з гербом України, визнані речовими доказами постановою слідчого від 17 липня 2023 року. За своїми властивостями вказані предмети не мають ознак культурної, історичної, матеріальної або іншої цінності, яка могла б слугувати підставою для їх збереження. Вони не є об'єктами, які підлягають поверненню будь-якій особі, зокрема обвинуваченому або потерпілому, і не є такими, що можуть бути використані у доказуванні в інших кримінальних провадженнях.
Крім того, дане кримінальне провадження завершене шляхом його закриття на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України - у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Таким чином, необхідність у подальшому зберіганні вказаних речових доказів відсутня.
З огляду на викладене, з метою усунення невизначеності щодо долі речових доказів та запобігання зайвому зберіганню предметів, що не мають доказового значення в подальшому, суд вважає за необхідне знищити вказані речові доказі.
Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,
постановив:
Речові докази: футболку синього кольору із плямами РБК, змив РБК на марлевий тампон; ніж з нашаруванням РБК, футболку червоного кольору, спортивні штани темного кольору з гербом України визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023232090000123 постановою слідчого від 17 липня 2023 року - знищити як такі, що не становлять цінності, не підлягають поверненню та не можуть бути використану у подальшому.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: _____________ ОСОБА_1