Провадження № 11-п/803/1533/25 Справа № 932/9335/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
16 вересня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , про залишення без розгляду клопотання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №7202500040000003 від 21.10.2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, -
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_6
До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від клопотання про визначення підсудності на підставі ст. 403 КПК України.
Прокурор, обвинувачена та її захисник про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином, однак до судового засідання не з'явилися.
За наведених обставин, відсутність даних осіб, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, не є перешкодою для розгляду заяви адвоката.
Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За наведеного, враховуючи відсутність інших клопотань та апеляційних скарг, а також заперечень інших учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від клопотання та закрити апеляційне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №7202500040000003 від 21.10.2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
Керуючись ст. 403, 405, 407, КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №7202500040000003 від 21.10.2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, у зв'язку з відмовою адвоката від вказаного клопотання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3