Ухвала від 17.09.2025 по справі 420/13816/24

УХВАЛА

17 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 420/13816/24

адміністративне провадження № К/990/28621/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі № 420/13816/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року у справі № 420/13816/24.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору в сумі 48385,02 грн, сплаченого відповідно до платіжного інструкції від 11.03.2025 № 229.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний номер 44082145) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 48385 (сорок вісім тисяч триста вісімдесят п'ять) гривень 02 копійки згідно з платіжною інструкцією від 11 березня 2025 року № 229.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін

Попередній документ
130291202
Наступний документ
130291204
Інформація про рішення:
№ рішення: 130291203
№ справи: 420/13816/24
Дата рішення: 17.09.2025
Дата публікації: 18.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.08.2025)
Дата надходження: 04.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
10.07.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.09.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
24.09.2024 09:15 Одеський окружний адміністративний суд
02.10.2024 12:15 Одеський окружний адміністративний суд
08.10.2024 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
КРУСЯН А В
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
КРУСЯН А В
ЛЕВЧУК О А
ЛЕВЧУК О А
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ"
представник відповідача:
Басан Дмитро Степанович
представник позивача:
адвокат Іноземцев Олексій Володимирович
секретар судового засідання:
Зелінська Діана Русланівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЄЩЕНКО О В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В