СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5867/25
ун. № 759/21635/25
17 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №12025100080002149 від 18.06.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому він просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити залишати адресу місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 год. по 05.00 год. строком на 60 діб. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступних обов'язків: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що22.08.2025 року в період часу з 12.47 год. до 15.55 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , гаражний бокс № НОМЕР_1 , який орендує та користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , виявлено та вилучено вогнепальну зброю військовий кулемет UK vz.59, серійний номер НОМЕР_2 , калібру 7,62*54R, який ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав у вказаному гаражному приміщенні.
Так, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці, у невідомий спосіб придбав:- нарізну вогнепальну зброю, військовий кулемет UK vz.59, (універсальний кулемет зразка 1959 року), серійний номер НОМЕР_2 , калібру 7,62*54R, 1962 року випуску, виготовлений промисловим способом.
В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи те, що даний кулемет належить до нарізної вогнепальної зброї вирішив залишити його собі, з метою особистого подальшого використання, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї.
Тоді ж, ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, придбав та почав зберігати в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , гаражний бокс № НОМЕР_1 , без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, яка згідно висновку експерта відносяться:
-Наданий на дослідження кулемет, належить до нарізної вогнепальної зброї, є військовим кулеметом UK vz.59, (універсальний кулемет зразка 1959 року), серійний номер НОМЕР_2 , калібру 7,62*54R, 1962 року випуску, виготовлений промисловим способом.
Наданий на дослідження кулемет, належить до нарізної вогнепальної зброї, є військовим кулеметом UK vz.59, (універсальний кулемет зразка 1959 року), серійний номер НОМЕР_2 , калібру 7,62*54R, 1962 року випуску, придатний для неодноразового здійснення пострілів.
31.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, зокрема: рапортами оперативних співробітників СБУ про виявлення кримінального правопорушення; допитом свідка ОСОБА_7 ; допитом свідка ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; матеріалами проведеного обшуку від 22.08.2025 та виявленими та вилученими предметами та зброї; висновком судово-балістичної експертизи від 26.08.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 31.08.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.
Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Тобто тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим, вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання він може вчинити спробу переховування.
Слідчий суддя, відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв'язків, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, його репутацію, відсутній судимостей та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.
Згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
За таких обставин, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та унеможливить реалізацію викладених вище ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 196, 205, 309 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №12025100080002149 від 18.06.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого фактичного проживання, а саме: кв. АДРЕСА_3 , з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби, без дозволу, слідчого, прокурора або суду, та покласти на нього, строком на 2 (два) місяці, тобто до 17.11.2025, такі обов'язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1