Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/14234/25
про виправлення описки
17 вересня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2025 р.,-
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2025 було залучено захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_2 .
Під час виготовлення тексту судового рішення було допущено описку в п'ятому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме не вірно викладено зміст п'ятого абзацу: «Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.», тоді як потрібно: «У даному кримінальному провадженні №12024105070000397 від 24.04.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України. Так, відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжкого злочину, за яке предбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. Зважаючи на обов'язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, наявні підстави для залучення підозрюваному захисника за рахунок держави.».
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Враховуючи те, що в мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 12.09.2025 допущено описки у п'ятому абзаці, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі.
Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в ухвалі №758/14234/25 слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2025 року про залучення захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12024105070000397 від 24.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
П'ятий абзац мотивувальної частини ухвали викласти так: «У даному кримінальному провадженні №12024105070000397 від 24.04.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України. Так, відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжкого злочину, за яке предбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. Зважаючи на обов'язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, наявні підстави для залучення підозрюваному захисника за рахунок держави.».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1