Справа № 758/5620/20
16 вересня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2023.
Заява про перегляд заочного рішення за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
У порушення вищезазначених вимог, заявником не викладені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також заявником не зазначено посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Виходячи з вищевикладеного, заявнику необхідно надати строк на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 285, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики - залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. С. Захарчук