печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38760/25-к
пр. № 1-кс-33037/25
16 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 62025000000000178 від 17.02.2025,-
14.08.2025 Заступник керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.
Слідчий в судове засідання подав заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчими другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000178 від 17.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, а також за фактами можливого вчинення шахрайських дій у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило тяжкі наслідки, службового підроблення та пособництва ними у вчиненні шахрайських дій у великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 та ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що колишній слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб притягнув завідомо невинну особу до кримінальної відповідальності; вчинив службове підроблення; завідомо незаконно затримав особу, що спричинило тяжкі наслідки; а також незаконно перешкоджав проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.
У зв'язку з викладеним, 24.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України.
В межах досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_4 зібрано характеризуючі дані та встановлено, що відповідно до актів огляду МСЕК, 10.06.2019 у зв'язку із проходженням служби в органах поліції, йому встановлено ІІ групу інвалідності безстроково.
Разом з тим, згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , встановлено ІІ групу інвалідності, строково.
Також, відповідно до витребуваної інформації, з'ясовано, що ОСОБА_4 , ще у 2009 році отримав травму, яка стала підставою для отримання 2 групи інвалідності. Однак, за час роботи в органах МВС до 2019 року, в медичні заклади з метою оформлення інвалідності він не звертався, оскільки це унеможливило б його подальше проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_5 і лише після звільнення з органів поліції та перед початком трудової діяльності в органах прокуратури в жовтні 2019 року, ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 для отримання направлення на проходження МСЕК, оскільки наявність інвалідності не перешкоджає роботі в органах прокуратури та дає можливість отримувати додатковий дохід.
З 10.06.2019 ОСОБА_4 оформлено ІІ групу інвалідності, подано документи до ІНФОРМАЦІЯ_7 і отримано пенсійних виплат на загальну суму понад 500 тис. грн.
Однак, як встановлено в ході слідства, 20.02.2025 відповідно до п. 11, 12.2 рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ЦОФСО за результатами перевірки обґрунтованості рішення МСЕК, експертна команда дійшла висновку, що наявна у ОСОБА_4 патологія нервової системи та опорно-рухового апарату обмежує його життєдіяльність в незначному ступені й відповідно до Постанови КМУ від 03.12.2009 № 1317 відсутні дані для встановлення йому будь-якої групи інвалідності, а відповідне рішення МСЕК, яким ОСОБА_4 оформлено інвалідність скасовано.
З метою перевірки слідчим шляхом причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розслідуваного в межах кримінального провадження № 62025000000000178 від 17.02.2025, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, щодо останнього, яка знаходиться у володінні лікарсько-консультативної комісії при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Слобідської сільської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме стосовно проходження ним лікарсько-консультативної комісії у 2019 та 2021 роках з метою отримання направлення на огляд комісією МСЕК для встановлення (підтвердження) групи інвалідності.
Так, 18.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді № 757/9592/25 проведено тимчасовий доступ та вилучено, крім іншого, оригінал медико-експертної справи № 09-27 від 10.06.2019 щодо ОСОБА_4 , в матеріалах якої, містяться зокрема направлення на медико-соціально-експертну комісію, видані у 2019 та 2021 роках на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Червонослобідської (на даний час - Слобідської) сільської ради за наслідками проходження ним ЛКК.
Інформація, відомості та документи, стосовно ОСОБА_4 що знаходяться у володінні лікарсько-консультативної комісії при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Слобідської сільської ради мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, оскільки дозволять встановити причетних до вчинення можливого злочину осіб, забезпечити проведення призначеної і триваючої на даний час у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи, тощо.
Відтак, у органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів у лікарсько-консультативної комісії при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Слобідської сільської ради, а саме до оригіналів медичних документів (медичної справи) щодо ОСОБА_4 , зокрема документів щодо його звернень за медичною допомогою, проходження ним лікування, видачі направлення на медико-соціально-експертну комісію тощо, з метою проведення в межах кримінального провадження судово-медичної експертизи.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру;інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов'язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, та наявності у вказаному кримінальному провадженні та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених, у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених, у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшим слідчим цього ж відділу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим відділу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також процесуальним керівникам у кримінальному провадженні - прокурорам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Слобідської сільської ради ( АДРЕСА_2 ), а саме лікарсько-консультативної комісії цього лікувального закладу: до оригіналів медичних документів (медичної справи, будь яких наявних документів та інформації) щодо проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 лікарсько-консультативної комісії у 2019 та 2021 роках, з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1