печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41630/25-к
пр. № 1-кс-35311/25
01 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється розслідування кримінального провадження №12025000000001807 від 22.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 з дитинства (з 9 місяців) є хворим на спінальну м'язову атрофію. Вказаний діагноз був неодноразово підтверджений, в тому числі 01.05.2024 висновком Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, вказаним висновком було підтверджено розрахунок потреби ОСОБА_4 у препараті «Рисдиплам» в дозі 5 мг щоденно, що відповідає 3 флаконам препарату на місяць.
В той же час, не пізніше червня 2019 року у ОСОБА_4 , який усвідомлював суть та характер своєї хвороби, кількість препарату, який підлягає щоденному застосуванню для підтримання належного стану власного здоров'я, будучи обізнаним про його вартість тощо, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману та зловживання довірою, поза межами зазначеної потреби.
Так, у період часу з червня 2019 року, ОСОБА_4 потребуючи значних коштів на придбання ліків для підтримання належного стану власного здоров'я, використовуючи мережу «Інтернет», в тому числі соціальні мережі «Facebook», «Instagram», та сервіс Telegram, почав поширював інформацію щодо збору коштів на своє лікування.
Крім того, відповідно до Міської програми забезпечення лікарськими засобами дітей і дорослих із спінальною м?язовою атрофією (СМА), затвердженою ухвалою сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.05.2023 № 3155 зі змінами (ухвали від 08.02.2024 № 4333, від 28.03.2024 № 4542 та від 12.06.2025 № 6386) ОСОБА_4 з 26.06.2024, безоплатно забезпечується препаратом «Еврісді» (за МНН - risdiplam - «Рисдиплам»).
З метою реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману та зловживання довірою, поза межами визначеної потреби у щоденній кількості препарату, необхідного для підтримання належного стану власного здоров'я, ОСОБА_4 використовуючи мережу «Інтернет», в тому числі соціальні мережі «Facebook», «Instagram», та сервіс Telegram, поширював інформацію про необхідність у грошових коштах на препарат Еврісді (Рисдиплам), вказавши при цьому, зокрема, рахунки відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровані на власне ім?я.
В результаті шахрайських дій ОСОБА_4 заволодів грошовими коштам потерпілих на загальну суму 1 305 041 грн., чим завдав останнім майнової шкоди у зазначеному розмірі.
Встановлено що, ОСОБА_4 отримує матеріальну допомогу від ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ураховуючи викладене, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення інформації щодо підстав та суми отриманої матеріальної допомоги ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до копій документів (інформації) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії (здійснити виїмку).
У судове засідання слідчий не з'явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_5 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12025000000001807 - дозвіл на проведення тимчасового доступу до копій документів (інформації) з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій документів (інформації) щодо підстав та суми отриманої матеріальної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії (здійснити виїмку).
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження;
Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1