15.09.2025 Справа № 756/7426/25
Справа №756/7426/25
Провадження №2-о/756/378/25
15 вересня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Солов'я Олександра Васильовича про участь в судовому засіданні у справі за заявою ОСОБА_1 , третя особа Новоущицька селищна Рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , третя особа Новоущицька селищна Рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.
Судове засідання у справі призначено на 11 год. 00 хв. 02.11.2025.
Представник заявниці Соловей О.В. направив на адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у якому, посилаючись на неможливість прибуття до Оболонського районного суду міста Києва, просить надати йому можливість участі у судовому засіданні, призначеному об 11 год. 00 хв. 02.11.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Згідно із частинами 1, 2 та 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи, що заява представника заявниці подана з дотриманням вищезазначених вимог, беручи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявниці та провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Солов'я Олександра Васильовича про участь в судовому засіданні у справі за заявою ОСОБА_1 , третя особа Новоущицька селищна Рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 02 листопада 2025 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.uа.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.
Попередити заявника про те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя