Ухвала від 15.09.2025 по справі 755/8714/24

Справа №:755/8714/24

Провадження №: 8/755/13/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд додаткового рішення у зв'язку з нововиявленними обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд додаткового рішення у зв'язку з нововиявленними обставинами.

Ухвалою судді від 14 серпня 2025 року заява ОСОБА_1 про перегляд додаткового рішення у зв'язку з нововиявленними обставинами була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж 5 днів з дня отримання заявником ухвали, оскільки встановлена її невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи до Дніпровського районного суду м. Києва не надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків викладених ухвалою судді від 14 серпня 2025 року.

Таким чином, станом на 15 вересня 2025 року заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 14 серпня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд додаткового рішення у зв'язку з нововиявленними обставинами.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд додаткового рішення у зв'язку з нововиявленними обставинами вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
130288675
Наступний документ
130288677
Інформація про рішення:
№ рішення: 130288676
№ справи: 755/8714/24
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 19.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.04.2026)
Дата надходження: 19.01.2026
Предмет позову: про перегляд за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
12.08.2024 14:40 Дніпровський районний суд міста Києва
24.09.2024 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
31.10.2024 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
12.12.2024 10:40 Дніпровський районний суд міста Києва
28.01.2025 09:50 Дніпровський районний суд міста Києва