Ухвала від 16.09.2025 по справі 755/13413/25

Справа №:755/13413/25

Провадження №: 1-м/755/10/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міжнародне доручення про надання правової допомоги 2-му кримінальному суду першої інстанції м. Серік (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2025 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло міжнародне доручення про надання правової допомоги 2-му кримінальному суду першої інстанції м. Серік (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів вищевказаного міжнародного доручення вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 неодноразово викликався в судові засідання, однак на виклики суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_3 систематично здійснює перетин державного кордону, при цьому, згідно інформації наданої державною прикордонною службою України, 27.06.2025 року здійснив виїзд за межі України, інформація про повернення ОСОБА_3 на територію України відсутня.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення підлягає поверненню до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Як зазначається у ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

Так, ОСОБА_3 , направлялося судове повідомлення про необхідність явки до Дніпровського районного суду м. Києва на 10.30 годину 29.07.2025 року, проте останній на призначену дату до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку із чим судом було здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», з метою встановлення місця проживання, останнього. Згідно з інформаційної довідки на запит суду, встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

В судове засідання, призначене на 12:45 годину 11.08.2025 року ОСОБА_3 повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку із чим судом було здійснено запит на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для отримання інформації про перетин кордону ОСОБА_3 , з метою подальшого встановлення його місцезнаходження.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.09.2025 року, прокурором надано інформаційну відомість на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої встановлено, що останній систематично здійснює перетин державного кордону Україна. Востаннє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув кордон 27.06.2025 року о 22 годині 56 хвилин на ПП перетину «Шегині», шляхом виїзду на автомобілі.

Також, судом постійно направлялися виклики ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 . 100, проте вказані судові повістки повернулися на адресу суду без вручення, а саме за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з'явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд наголошує увагу, що чинним національним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливість застосування приводу до потерпілого.

Відповідно до п. 38 Розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19 cерпня 2019 року за № 2599/5, якщо для виконання запиту (доручення) особа не з'явилася на виклики до суду України й з'ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для повернення матеріалів доручення без виконання до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись ст. 558, 560, 564 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) міжнародне доручення про надання правової допомоги 2-му кримінальному суду першої інстанції м. Серік (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
130288644
Наступний документ
130288646
Інформація про рішення:
№ рішення: 130288645
№ справи: 755/13413/25
Дата рішення: 16.09.2025
Дата публікації: 19.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження в порядку надання міжнародної правової допомоги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (16.09.2025)
Дата надходження: 18.07.2025
Розклад засідань:
29.07.2025 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
11.08.2025 12:45 Дніпровський районний суд міста Києва
02.09.2025 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
16.09.2025 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛИГА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛИГА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
заявник:
МЮУ ЦМУМЮ
особа, відносно якої вирішується питання:
Минайлюк Сергій