Справа № 686/11057/25
16 вересня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Капустинського М.М.
суддів: Шидловського В.Б. Сапальової Т.В.
за участю: секретаря судового засідання: Пращерук М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності,
відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року розгляд справи призначено на 15:00 год. 02 вересня 2025 року.
У вказаний час сторони в судове засідання не з'явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
02.09.2025 року суд апеляційної інстанції витребував від Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України постанову інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області Сторожука Є.А. серії ЕНА №4445874 від 07.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КпАП України, яка є предметом оскарження та яка була відсутня в матеріалах справи. Справу розглядом відкладено на 15:30 год. 16.09.2025 року.
На виконання вимог ухвали суду, 05.09.2025 року відповідачем надано відскановану постанову та її роздруківку (у зв"язку з поганою читабельністю оригіналу).
16.09.2025 року сторони, в чергове, в судове засідання не з'явились, поважних представників у судове засідання не направили, тоді як про час та місце апеляційного розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв, клопотань від сторін - не надійшло.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд
апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності проводити в порядку письмового провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Капустинський М.М.
Судді Шидловський В.Б. Сапальова Т.В.