Номер провадження 2-аз/754/17/25
Справа № 754/15294/25
Іменем України
17 вересня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Андрєєвої Олени Вікторівни про забезпечення позову,-
У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 16.09.2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
16.09.2025 року від представника позивача - адвоката Андрєєвої О.В. до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - постанови №1438, виданої 14.04.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконавчим провадженням НОМЕР_3, яке відкрито Деснянським відділом державної служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Згідно ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Згідно ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
Обов'язковою умовою застосування заходів забезпечення позову є достатнє обґрунтування того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
При цьому, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову, у зв'язку із чим, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу забезпечення позову.
В даному випадку позивачем надано докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання оскаржуваної постанови, що свідчить про обґрунтованість заяви, оскільки внаслідок не зупинення примусового стягнення існує обґрунтована імовірність завдання ще більшої шкоди правам та інтересам позивача, який у встановленому порядку оскаржив постанову про накладення штрафу, зокрема, накладення арешту на рахунки позивача під час виконавчого провадження може завдати суттєвої шкоди матеріального стану позивача.
Заявлені заходи забезпечення позову відповідають ч. 1 ст. 151 КАС України, а також відповідають вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 151 КАС України, згідно з якими заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення виконавчого провадження до ухвалення рішення по справі.
Керуючись ст. 150, 151 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача - адвоката Андрєєвої Олени Вікторівни про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - постанови №1438, виданої 14.04.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за виконавчим провадженням НОМЕР_3, яке відкрито Деснянським відділом державної служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до розгляду по суті адміністративної справи №754/15294/25, боржник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та набрання рішення законної сили.
Копію ухвали направити на виконання Деснянському відділу державної служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державний виконавець Стрепетова О.С., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Про виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду виготовлено 17.09.2025 року.
Суддя Н.Д.Буша