Номер провадження 1-кс/754/3095/25
Справа № 754/15428/25
Іменем України
17 вересня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 09 вересня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання,
17 вересня 2025 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 09 вересня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання.
Скарга обґрунтовується тим, що 08 вересня 2025 року ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42025102030000123 від 22 липня 2025 року подано до слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 09 вересня 2025 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
ОСОБА_2 в скарзі посилається на те, що вказана постанова слідчого є невмотивованою, такою, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
У зв'язку з чим особа, якою подано скаргу, просить:
1/ скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 09 вересня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання;
2/ зобов'язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 42025102030000123 від 22 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, для ознайомлення.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додатки до неї, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.
Повноваження слідчого судді викладені в главі 26 КПК України. Вирішення інших питань, не передбачених КПК України, виходить за межі компетенції слідчого судді.
Частиною першою ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.
Положеннями ч. 1 ст.303 КПК України не встановлена можливість оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачене право на оскарження постанови слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (перелік яких передбачений главами 20 та 21 КПК України), а не будь-яких процесуальних дій.
У зв'язку з чим вказана постанова слідчого не підлягає оскарженню у порядку ст. 303 КПК України під час досудового розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 303 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи те що у даному випадку, особою, що подала скаргу, оскаржується рішення слідчого, яке виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню слідчому судді, у відкритті провадження слід відмовити.
Відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 09 вересня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя