ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19378/25
провадження № 2/753/12104/25
"17" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (інтернет-видання «Цензор.НЕТ»), ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,
14.09.2025 ОСОБА_1 в електронній формі через електронний кабінет звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (інтернет-видання «Цензор.НЕТ») та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.
За результатами вивчення позовної заяви та доданих до неї документів суддя дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме: позовна заява містить суперечливі відомості про особу першого відповідача (зі змісту позовної заяви неможливо встановити, чи заявляє позивач вимоги до ОСОБА_2 як до фізичної особи, чи до очолюваного ним інтернет-видання «Цензор.НЕТ»); у позовній заяві не зазначені поштовий індекс позивача та його підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надані документи та інші докази згідно з одним із двох зазначених у позовній заяві переліків (відсутні документи, зазначені у пунктах 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9); не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; не додані докази надсилання відповідачам копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, позивачу на усунення недоліків позову слід визначитись із суб'єктним складом відповідачів, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України), та подати позовну заяву у новій редакції із зазначенням у ній усіх передбачених статтею 175 ЦПК України відомостей, зокрема: про особи позивача та відповідачів (для фізичних осіб - імен, місця проживання чи перебування, реєстраційних номерів облікової картки платника податків або номерів і серій паспортів (якщо такі відомості відомі); для юридичних осіб - повного найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; поштових індексів сторін; відомих номерів засобів зв'язку та адрес електронної пошти; єдиного переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; додати до позовної заяви документи та інші докази згідно з таким переліком; додати до позовної заявидокумент про сплату судового збору в розмірі 6 661,60 грн (з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну з трьох вимог немайнового характеру та 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу про відшкодування моральної шкоди (пункт 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»); додати до позовної заявидокази надсилання відповідачам копій поданих до суду документів до їх електронних кабінетів, а у разі їх відсутності - у паперовій формі листами з описами вкладення.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (інтернет-видання «Цензор.НЕТ»), ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: