ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5393/25
провадження № 1-в/753/552/25
"17" вересня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
у судовому засіданні розглянувши заяву начальника Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про видачу та поновлення строків видачі виконавчого листа у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025105020000235 від 07.03.2025, стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Встановлені обставини
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначено останній покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Згаданий вирок набрав законної сили і наразі до суду надійшла заява начальника Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про видачу та поновлення строків видачі виконавчого листа в частині сплати засудженою штрафу в розмірі 17 000 грн.
У своїй заяві представник органу пробації вказує на те, що з моменту винесення вироку стягнути штраф у розмірі 17 000,00 грн не виявилось можливим у встановлені законом терміни. У зв'язку із викладеним, заявник просить, відповідно до ч. 1, 6 ст. 12, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 4 ст. 12, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 117, ч. 3 ст. 535 Кримінального процесуального кодексу України, поновити строки видачі виконавчого листа у справі № 753/5393/25 (провадженні № 1-кп/753/1502/25) стосовно засудженої ОСОБА_3 та видати виконавчий лист.
У судове засідання учасники судового провадження, які повідомлені належним чином, не з'явились. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної заяви органу пробації за відсутності учасників судового провадження.
Мотиви суду
19.12.2024 набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа.
Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
У разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження (ч. 3 ст. 535 КПК України).
Судом встановлено, що вироком від 19 березня 2025 року засудженій ОСОБА_3 було призначено покарання у виді штрафу, виконання якого суд 20 червня 2025 року розстрочив.
Однак у встановлені строки засуджена не здійснювала оплату штрафу, чим порушила порядок його виконання.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З огляду на те, що засуджена ухиляється від сплати призначеного штрафу, клопотання органу пробації про поновлення строку та звернення з виконавчим листом є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 117, 535, 537, 539 КПК України, ст. 12, 26 КВК України, суд,
постановив:
Заяву начальника Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про видачу та поновлення строків видачі виконавчого листа, задовольнити.
Поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Видати виконавчий лист у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025105020000235 від 07.03.2025, стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку визнано винуватою вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та якій призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1