Справа № 752/20368/24
Провадження № 2/752/1168/25
17.09.2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Констракшн», третя особа Приватне підприємство «Верона 9» про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 11.10.2021р. до договору купівлі-продажу майнових прав №297/3МС від 06.03.2020р., -
На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Констракшн», третя особа Приватне підприємство «Верона 9» про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 11.10.2021р. до договору купівлі-продажу майнових прав №297/3МС від 06.03.2020р.
Позивачем подано клопотання про витребування доказів, за яким вона просить витребувати у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії актових записів про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; шлюб, відповідно до якого змінено прізвище з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; народження, де матір'ю вказана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів, за якою у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особи; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу.
На думку суду, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Констракшн», третя особа Приватне підприємство «Верона 9» про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 11.10.2021р. до договору купівлі-продажу майнових прав №297/3МС від 06.03.2020р. задовольнити.
2. Витребувати у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-а) належним чином завірені копії актових записів про:
- народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- шлюб, відповідно до якого змінено прізвище з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- народження, де матір'ю вказана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
5. Ухвала оскарженню не підягає.
Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА