Справа №705/1247/25
2/705/1711/25
про витребування доказів
16.09.2025 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Остропольської О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства.,
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
До позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» біологічні зразки, які було відібрано від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарське свідоцтво про смерть № 2281к/3325дон, номер під яким зберігається біологічний матеріал 2281к. У клопотанні представник позивача зазначила, що 26.12.2024 позивач отримала сповіщення про факт смерті ОСОБА_4 , з яким вони проживали однією сім'єю та який є батьком її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати батьківство відносно спільної дитини він так і не встиг. Разом з тим, дитину вони виховували разом та ОСОБА_6 завжди визнавав себе батьком. В додатку до позову міститься клопотання про призначення судово-біологічної експертизи. Для її проведення необхідно надати біологічний матеріал як батька дитини, так і дитини. Біологічний матеріал батька дитини було відібрано спеціалізованою установою «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», де останній зберігається на даний час. Відповідно самостійно надати даний доказ вони не можуть.
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримали, просили суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Представник заінтересованої особи Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, її представника та відповідача, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Тобто, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.
Враховуючи предмет та обґрунтування заяви, суд вважає за необхідне для об'єктивного вирішення справи витребувати докази.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 162, 260, 263 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Соборна, 14, м. Дніпро, 49005) біологічні зразки, які було відібрано від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарське свідоцтво про смерть № 2281к/3325дон, номер під яким зберігається біологічний матеріал 2281к.
Зобов'язати Державну спеціалізовану установу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом десяти днів після отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2318.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко