Справа №705/5632/25
1-кс/705/1578/25
17 вересня 2025 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст..слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 16.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250320001306, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250320001306 від 16.09.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У клопотанні зазначено, що 16.09.2025 близько 04 години 20 хвилин в м. Умань Черкаської області в зоні паломництва хасидів за адресою: м. Умань, вул. Демуцького, 13, працівниками НГУ був зупинений ОСОБА_4 , який рухався на транспортному засобі «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , в якого в подальшому під час огляду місця події з барсетки чорного кольору вилучено 13 зіп-пакетів з вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження та 6 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, та ОСОБА_4 добровільно видав з транспортного засобу 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження. Вказані предмети останній зберігав з метою збуту.
Слідчим відділом Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025250320001306 від 16.09.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
16.09.2025 в період часу з 04 год. 47 хв. по 05 год. 49 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд місця події (ОМП) за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Демуцького, 13, під час якого виявлено та вилучено: пакетик з речовиною рослинного походження - упакований до спеціального пакету ICR 0217479; шість пакетиків з речовиною рослинного походження та один пакетик порожній - упаковані до паперового конверту; пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору - упакований до спеціального пакету ICR 0217480; дванадцять пакетиків з речовиною рослинного походження та один пакетик порожній - упаковані до паперового конверту; грошові кошти в сумі 12500 гривень - упаковані до паперового конверту; вісім пакетиків - упаковані до паперового конверту; два пакетика з подрібненою речовиною рослинного походження - упаковані до паперового конверту; пачка від цигарок та три поліетиленові трубки - упаковані до паперового конверту; мобільний телефон марки «DODGEE» з сім картками мобільних операторів «Київстар» та «лайфселл» - упакований до паперового конверту.
16.09.2025 вказані предмети було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, те, що виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події грошові кошти в сумі 12500 гривень, є речовими доказами у кримінальному провадженні та могли бути набуті кримінально - протиправним шляхом та мобільний телефон марки «DODGEE» з сім картками мобільних операторів «Київстар» та «лайфселл» - упакований до паперового конверту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
У судове засідання слідчий не з'явився, на адресу суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з'явився, від його представника-адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, у задоволенні клопотання посив відмовити, оскільки вилучені речі не мають ознак речових доказів у справі.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду клопотання, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з'ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025250320001306 від 16.09.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
16.09.2025 в період часу з 04 год. 47 хв. по 05 год. 49 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд місця події (ОМП) за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Демуцького, 13, під час якого виявлено та вилучено: пакетик з речовиною рослинного походження - упакований до спеціального пакету ICR 0217479; шість пакетиків з речовиною рослинного походження та один пакетик порожній - упаковані до паперового конверту; пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору - упакований до спеціального пакету ICR 0217480; дванадцять пакетиків з речовиною рослинного походження та один пакетик порожній - упаковані до паперового конверту; грошові кошти в сумі 12500 гривень - упаковані до паперового конверту; вісім пакетиків - упаковані до паперового конверту; два пакетика з подрібненою речовиною рослинного походження - упаковані до паперового конверту; пачка від цигарок та три поліетиленові трубки - упаковані до паперового конверту; мобільний телефон марки «DODGEE» з сім картками мобільних операторів «Київстар» та «лайфселл» - упакований до паперового конверту.
16.09.2025 вказані предмети було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на грошові кошти в сумі 12500 гривень та мобільний телефон марки «DODGEE» з сім картками мобільних операторів «Київстар» та «лайфселл».
Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про арешт майна.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 12500 гривень - упаковані до паперового конверту; мобільний телефон марки «DODGEE» з сім картками мобільних операторів «Київстар» та «лайфселл» - упакований до паперового конверту, які 16.09.2025 вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Демуцького, 13.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1